
滁州市实验中学初中部改扩建工程清单控制价编制及复审项目澄清答疑
各潜在投标人及相关单位:
现将关于“滁州市实验中学初中部改扩建工程清单控制价编制及复审项目”相关问题回复如下
问题一:本项目分为2个标段,请问2个标段的标书是否需要分开编制?招标文件36页开标一览表,37页投标函中内容2个标段是在一起的,这里的意思是否是,2个标段的标书编制在一起就行了?麻烦回复下。
回复:各潜在投标人可同时参与两个标段,但只能成为一个标段的中标人,因两个标段的评标办法不同,故需要分开制作投标文件;投标人可根据招标文件给定的格式模板自行修改所投相应标段信息。
问题二:招标文件两个工期不一致,以哪个为准?
回复:本项目工期以投标人须知前附表中“服务期:一标段:招标人交付相关资料完成之日起 20 个日历天内完成工程量清单、最高投标限价编制工作并完成网上最高投标限价备案工作,并向招标人提交最高投标限价及其成果文件备案登记表;二标段:自工程量清单及最高投标限价编制工作成果交付之日起7 个日历天内完成,并提交复审报告及相关资料”为准。
问题三:本项目招标文件20页要求提供“项目清单及招标控制价编制服务方案”,但是33页格式里面却要求提供“跟踪审计服务方案”,前后矛盾,建议格式里改成“项目清单及招标控制价编制服务方案”。
回复:已修改,请下载澄清答疑文件,并根据最新的文件制作投标文件。
问题四:招标文件20页,最高限价为千分之;后面投标函及开标一览表却是百分号,前后矛盾,让投标人无法填写,建议统一修改成千分之。
回复:请参考问题一回复。
问题5:我公司经过认真查看招标文件内容后发现“信用分:在市级及以上工程造价咨询市场信用信息管理系统中信用分得分 70 分及以上的得 5 分,每降低 10 分为一个档次扣减 1分,扣完为止。”我公司注册为合肥,因安徽省工程造价咨询业信用信息管理系统升级后现阶段无法查询到总分数,只能体现出信用等级为3A,只有信用等级达到90分以上才为3A
回复:本项调整为“在市级及以上工程造价咨询市场信用信息管理系统中信用分得分70分及以上的得5分,每降低10分为一个档次扣减1分,扣完为止;或在市级及以上工程造价咨询市场信用信息管理系统中被评定为“AAA”级的得5分,每降低一个等级扣减1分,A级以下不得分”。
澄清事项:
7.1 |
商务 评分 (35分) |
1、招标人设置投标报价最高限价,各投标人有效报价不得高于最高限价,否则,其投标文件按无效标处理。 2、评标基准值 F=B×(1-K),其中:K 为 B 值调整系数,K 的取值为 1%号(1),1.5%(2),2.0%(3),2.5%(4),3%(5)。B 值确定方法见说明。 3、各投标人的投标总报价与评标基准值相比,相同的得35 分,每高0.1‰扣 0.3分,每低0.1‰扣 0.2 分;不足0.1‰时按插入法计算,得分保留三位小数,小数点后第四位四舍五入。 4、本项分值由招标代理机构计算,评标委员会复核。 5、商务评分计算示例:假设评标基准值 F 为 1.04‰,投标人甲的报价为1.063‰、投标人乙的报价为 1.04‰、投标人丙的报价为 1.028‰,计算各投标人得分如下: 投标人甲:(1.063‰-1.04‰)=0.023‰,得分=35-0.023‰÷0.1‰×0.3=34.931; 投标人乙:(1.04‰-1.04‰)=0,得分=35; 投标人丙:(1.028‰-1.04‰)=-0.012‰,得分=35-0.012‰÷0.1‰×0.2=34.976。 注:以上取值均保留三位小数,第四位四舍五入。 |
此更正公告视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看、下载最新的澄清答疑文件,并根据最新的澄清答疑文件制作投标文件,给各潜在投标人带来不便,敬请谅解!如因投标人不及时查看,造成后果由投标人自行承担。
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称:滁州市实验中学
地 址:滁州市矿山路1号
联系方式:徐冲 15055001717
2.招标代理机构信息
名 称:江苏川页工程项目管理有限公司
地 址:滁州市世贸大厦A座18楼1818
联系方式:赵建飞 18755018236
3.项目联系方式
项目联系人:赵建飞
电话:18755018236
附:答疑文件